欧意交易所还能用吗？众所周知，安全是数字货币交易平台的最重要的保障，因此，本文将探讨欧app易，欧app易全球综合排行虚拟货币交易所，注册快速，下载智能匹配，安装无忧，问答系统，解决交易困惑。

欧app易

1.多样的交易方式

交易所APP提供多种交易方式，满足了用户的不同需求。除了常规的限价单和市价单交易方式外，还可以进行止损单和跟踪止损单等高级交易方式。

2.对虚拟货币的推动作用

官网在虚拟货币行业内的推动作用一直不可忽视，其强大的平台背景、技术和安全保障、优质的交易产品和完善的社区生态, 都在为虚拟货币发展和市场进一步扩大注入了新的动力。

3.快速充值提现

交易所提供快速的数字货币充值和提现服务，支持多种数字货币充值方式，用户可以在较短时间内完成转账。

4.概括

作为全球区块链数字资产平台的领导者之一，已经成为了全球领先的数字货币交易平台之一。作为其核心交易平台的入口，向全球用户提供稳定高效的数字货币交易服务，并致力于为用户打造最安全的数字资产交易平台。

5.国际化

科技一直致力于推进全球数字货币的发展，积极布局全球。目前，科技已在新加坡、美国、韩国、日本、澳洲、马耳他等30多个国家和地区设立办事处，成功打造了一个全球化的数字资产交易平台。截至2023年，科技在全球范围内的注册用户数已超过3000万，月活跃用户数超过1000万。

6.支持多种支付方式

在新版的交易所平台上，为了方便用户进行交易，新增了多种支付方式。用户可以通过多种支付方式，如银联、支付宝等方式，来进行数字资产的交易。

7.杠杆交易能力

交易所为用户提供了交易杠杆交易能力，让用户能够使用比他们所拥有的资本更大的风险。这被视为挖掘市场机会和提高利润的有效策略。

8.机构监管

在虚拟货币这个行业中，监管一直是个难题。然而，网一直积极配合全球监管机构的监管，是首批获得平安科技风控认证的交易平台之一。此外，平台还降低了在交易过程中的操作风险和信息泄露风险，确保各种操作均在合法的框架之内。

9.简介

平台成立于2018年，是一个去中心化的数字货币交易平台，主要为用户提供数字资产交易服务。该平台拥有的功能包括充币、提币、撤单、确认订单、快速交易等，同时，支持多种语言。平台极大的降低了数字货币交易的难度，让更多的普通用户可以参与到数字货币交易市场中来。

10.用户服务体系

技术拥有完整的用户服务体系，包括用户信息认证、核心营运服务、技术支持与安全保障等多个方面，全面保障用户数字资产的安全性。

欧app易用户评价

用户名：crypto_trader

打分：5

评价：该交易所是我首选的数字货币交易平台之一。我对他们的平台的可用性和用户体验印象深刻。无论是在电脑上还是手机上，我都能轻松进行交易。他们的图表工具和技术分析指标非常全面，对于做出交易决策非常有帮助。我还赞赏他们的即时更新和市场深度数据，以及支持多种语言的界面。

孤亭沏茶：

 该交易所的报价准确、买卖速度快。无论市场波动如何，我始终能在该交易所找到最好的交易机会。他们的移动应用程序也很方便，可以在任何时间、任何地点进行交易。

评分：★★★★★ 利好：693 利空：26

用户名：梦想追寻者 ★★★☆☆

评价内容：该交易所的客户服务需要改进。有时候，当我遇到问题时，他们的客服响应时间较长，无法及时解决我的疑问。希望他们能够提供更加及时和有效的客户支持。

软件描述

1.在未来虚拟与现实的共生场景中产生交互、连接，形成场域。

2.获取自己感兴趣的区块链资讯，内容丰富，而且会实时更新。

3.没有任何的门槛和限制，用户可以放心的在线进行交易

4.流程简单快捷，纯线上审核，5分钟完成申请，分分钟秒出额度;

5.我们是全球化进程中的重要伙伴和建设者

安卓手机可以下载欧意吗

欧意交易所是一个比较受欢迎的虚拟货币交易所，可供用户进行数字货币的交易和充值提取等操作。如您所提到的，您想要了解的问题是安卓手机是否可以下载欧意交易所的应用程序。

答案是肯定的，您可以在安卓手机上下载欧意交易所的应用程序。您可以在谷歌应用商店中搜索“欧意交易所”或“OTCGo”并下载。您也可以直接在欧意官网上下载应用程序进行安装。需要注意的是，下载应用程序时要注意来源，以免下载到不安全的应用程序。

另外，关于数据存在到2023年最新的问题，您可能需要提供更多的信息。如果您是说欧意交易所的应用程序支持的操作系统最新支持到2023年，那么这个问题需要联系欧意客服进行了解。如果您是说欧意交易所的数据支持查询到2023年，那么欧意交易所的数据是时时更新的，用户可以通过应用程序或官网查看到最新的交易数据和行情走势等信息。

总之，安卓手机可以下载欧意交易所的应用程序，用户只需要注意应用程序的安全性，并及时更新应用程序以保证交易的安全性和稳定性。

欧易官网okex官网优势

1.所有的投资者们可以随时注意这些资讯，让用户可以更好的掌握自己的交易时机。

2.精准传播，发布者可以自主选择开始传播的人群(未来通过AI算法)

3.软件中，您还可以及时获取区块链新闻。

欧意邀请码在哪里

欧意交易所是一家颇受欢迎的数字货币交易平台，为了保证平台的安全性，在注册时需要邀请码。邀请码可以有效保证平台账户的安全性，并且在注册时输入正确的邀请码还能够获得一定的奖励。

时至2023年，欧意交易所可能对邀请码的获取方式已经进行了更新和调整，以下是一些可能的途径：

1. 官方注册页面：在官方注册页面上，用户可能会看到一个专门输入邀请码的框，用户可以在该框内输入正确的邀请码来完成注册。如果想获得邀请码，可以到欧意官网上寻找相关信息，或者联系已经是欧意用户的亲朋好友，询问其是否有邀请码可供使用。

2. 用户中心：在已经注册的用户中心，用户可能可以看到自己的邀请码，也可以将自己的邀请码分享给其他人。如果已经是欧意交易所的用户，可以在自己的个人中心页面查找自己的邀请码。

3. 社交平台：欧意交易所可能会在社交媒体平台上发布邀请码，如微信公众号、微博、Facebook等。关注欧意交易所的官方社交媒体账号，可以第一时间获取邀请码和其他相关信息。

需要注意的是，邀请码不定期变更，可能会根据平台需要进行调整。如果需要邀请码，应该及时关注欧意交易所的官方消息，并根据新的获取渠道进行操作。同时，也要注意避免获取不正当的邀请码，防止个人账户受到损失。

类似殴意的交易所推荐

1.UEX

是第三大比特币交易平台，它的日交易量相当于第二大交易所，与Korbit相媲美，仅支持主流币种，手续费：0%-0.1%

2.优优

由原CHBTC中国比特币发展而来，运营团队拥有6年数字资产金融服务经验，公司员工分布于中国、中国香港、美国、、新加坡、瑞士、马耳他等地，已在多个国家设立本土化交易服务中心，专注为全球客户提供安全、稳定、可信的数字资交易服务。

3.异火

是美国大型的数字货币交易所，在全球的知名度较高，其综合实力排名全球第4位，交易量大，币种的交易深度也非常不错，其次是平台合规经营，也是第一价获得美国区块链经营牌照的平台。

安全做的非常到位，成立至今也没有爆发过盗币事件。用户数量较多，而且体验也非常不错。目前服务全球100多个国家和地区。交易所成立至今获得了多家大牌机构的投资。并且有专业评估机构估值高达80亿美金，也是美国最具价值投资企业之一。

官方宣传其注册用户突破2500万，24小时的成交额也高达10亿元，但是该交易所成立至今对于上币审核较为严格，所以可交易的币种不多。也正因为如此，其币种的交易深度很好，口碑也非常的好。

4.海神

是全世界最大、最高级的比特币国际站之一，支持以太坊、比特币、莱特币、以太经典等虚拟币的交易，每天的成交量达30多亿人民币。提供币币交易，美元与币的交易。注册非常简单。2016年，大概有12万枚比特币通过社交媒体被盗。受此事件影响，当时比特币价格跌了20%。

优势：

支持美元交易

多种交易形式和功能

不足：

平台页面布局不符合国内用户使用习惯

5.币为

平台实力雄厚，同时该交易所的团队也非常不错，运营经验丰富，知名度较高，同时交易有深度，全球化程度高，口碑也非常不错，目前支持加拿大元，美元，日元和英镑等法币的交易。

6.缔币

是全球领先的数字金融服务平台，通过一站式数字投资服务、多样化资产配置工具、创新型投顾及全网领先的流动性，为全球用户构建安全、智能、公平的数字资产投资环境。核心团队来自传统金融证券行业、微软等顶级互联网公司等加密资产企业，具备丰富的传统金融交易、顶级加密资产交易平台研发及全球市场运营经验。成立半年以来，全球用户数已突破10万，遍布80多个国家和地区，覆盖北美、欧洲、亚太等主流区域。

7.云币全球

是中国香港开设的著名数字资产交易平台，面向全球用户提供BTC、ETH、HC、EOS、LEEK、ELF、MTC等优质主流数字资产的交易服务。提供移动端APP，方便用户随时随地操作。

8.扑克

成立于2018年3月，注册在英属维京群岛。是一家全球性的数字资产衍生品交易服务平台。用户遍布全球200多个国家，覆盖北美、欧洲、亚太等地区，为个人用户及专业机构提供专业的数字资产衍生品交易服务。

9.安网

是一家国际性的新型数字资产交易平台，主要面向全球的区块链投资爱好者提供多币种、多语言的现货币对交易服务，总部位于美国。平台采用国际顶尖的交易撮合技术，严格的风控管理体系，更加专注于有实际应用价值的行业链项目领域，为全球用户提供更加安全、便捷、全面的区块链资产兑换服务，聚合全球优质区块链资产，致力于打造世界级的区块链资产交易系统。

10.币动

它是比较安全可信赖的比特币交易平台，运行一直非常稳定，截止2016年末，累计成交额达20000亿人民币。致力于打造安全可信赖的比特币交易平台，团队拥有多年金融风控经验。所以说团队还是值得信赖的，也是顶尖的比特币平台。

币圈最新喜讯

Synthetix创始人将与Bankless创始人进行格斗，Polymarket上前者胜率超60%

10月11日消息，Synthetix创始人Kain Warwick与Bankless创始人David Hoffman将于北京时间10月12日在犹他州盐湖城进行格斗，赛事将通过格斗直播平台Karate Combat转播。 目前Polymarket上Kain的预测胜率超过60%。今日早间，Kain曾晒出个人的赛前照片，称已完成称重，准备开战。

Vitalik：以太坊PoS还有哪些可以改进 有哪些改进途径

原标题：Possible futures of the Ethereum protocol, part 1: The Merge

作者：Vitalik，以太坊创始人，编译：邓通，据悉

最初，“合并”（The Merge）指的是以太坊协议自推出以来最重要的事件：期待已久、来之不易的从工PoW证明到PoS的过渡。如今，以太坊已经稳定运行了近两年，并且这种PoS在稳定性、性能和避免中心化风险方面表现非常出色。然而，PoS仍有一些重要领域需要改进。

我在2023年绘制的路线图将其分为几部分：改进技术特性，例如稳定性、性能和对小型验证者的可访问性，以及经济学变革以应对中心化风险。前者成为“The Merge”部分，而后者成为“the Scourge”的一部分。

这篇文章将重点关注“The Merge”部分：权益证明（PoS）的技术设计还有哪些可以改进，以及实现这些改进的途径有哪些？

这并不是一份可以对权PoS做的事情的详尽清单；相反，这是一份正在积极考虑的想法清单。

单Slot最终确定性（Single Slot Finality，SSF）和质押民主化我们正在解决什么问题？

目前，以太坊需要 2-3 个 epoch（约 15 分钟）才能最终确定一个区块，并且需要 32 ETH 才能成为质押者。

这最初是为了在下面三个目标之间取得平衡而做出的妥协：

最大化参与质押的验证者数量（这直接意味着最小化质押所需的最小 ETH数量）

最小化最终确定时间

最小化运行节点的开销

这三个目标是相互冲突的：为了实现“经济上的最终确定性”（economic finality，即攻击者需要销毁大量 ETH 才能恢复最终确定的区块），每次最终确定时，每个验证者都需要签署两条消息。因此，如果你有许多验证者，要么需要很长时间来处理所有签名，要么需要非常强大的节点来同时处理所有签名。

请注意，这一切都取决于以太坊的一个关键目标：确保即使成功的攻击也会对攻击者造成高昂的成本。这就是“经济上的最终确定性”一词的含义。如果我们没有这个目标，那么我们可以通过随机选择一个委员会（例如Algorand 所做的）来最终确定每个slot来解决这个问题。但这种方法的问题在于，如果攻击者确实控制了 51% 的验证者，那么他们可以以非常低的成本进行攻击（撤销最终确定的区块、审查或延迟最终确定）：只有委员会中的那部分节点可以被检测为参与攻击并受到惩罚，无论是通过slash还是少数派软分叉。这意味着攻击者可以多次反复攻击该链。因此，如果我们想要经济上的最终确定性，那么简单的基于委员会的方法是行不通的，乍一看，我们确实需要验证者全集体参与。

理想情况下，我们希望保留经济上的最终确定性，同时在两个领域改善现状：

1、在一个 slot 内完成区块（理想情况下，保持甚至减少当前 12 秒的长度），而不是 15 分钟

2、允许验证者质押 1 ETH（原先为 32 ETH）

第一个目标的合理性来自两个目标，这两个目标都可以看作是“使以太坊的属性与（更中心化的）注重性能的 L1 链的属性保持一致”。

首先，它确保所有以太坊用户都能从通过最终确定机制实现的更高级别的安全保证中受益。如今，大多数用户都无法享受这种保障，因为他们不愿意等待 15 分钟；而使用单slot最终确定机制，用户几乎可以在确认交易后立即看到交易最终确定。其次，如果用户和应用程序不必担心链回滚的可能性（除非出现相对罕见的不活动泄漏-inactivity leak），那么它就简化了协议和围绕它的基础设施。

第二个目标是出于支持solo质押者的愿望。一次又一次的民意调查反复表明，阻止更多人solo质押的主要因素是 32 ETH 的最低限额。将最低限额降低到 1 ETH 将解决这个问题，以至于其他问题成为限制solo质押的主要因素。

存在一个挑战：更快的确定性和更民主化的质押目标都与最小化开销的目标相冲突。事实上，这个事实就是我们一开始不采用单slot最终确定性的全部原因。然而，最近的研究提出了一些解决这个问题的可能方法。

SSF是什么以及它是如何工作的？

单slot最终确定性涉及使用在一个slot内最终确定区块的共识算法。这本身并不是一个难以实现的目标：许多算法（例如Tendermint 共识）已经以最佳属性实现了这一点。以太坊独有的一项理想属性是“不活动泄漏inactivity leak”，Tendermint 不支持该属性，即使超过 1/3 的验证者离线，该属性也允许链继续运行并最终恢复。幸运的是，这个愿望已经得到解决：已经有提案修改 Tendermint 式共识以适应inactivity leak。

问题最难的部分是弄清楚如何使单slot最终确定性在验证者数量非常高的情况下发挥作用，而不会导致极高的节点运营商开销。为此，有几种领先的解决方案：

选项 1：蛮力——努力实现更好的签名聚合协议，可能使用 ZK-SNARKs，这实际上允许我们在每个slot中处理来自数百万个验证者的签名。

选项 2：Orbit 委员会- 一种新机制，允许随机选择的中型委员会负责完成链，但以保留我们所寻求的攻击成本特性的方式。思考 Orbit SSF 的一种方式是，它开辟了一个妥协选项空间，范围从 x=0（Algorand 风格的委员会，没有经济是哪个的最终确定性）到 x=1（以太坊现状），开辟了中间点，在这些点上以太坊仍然具有足够的经济上的最终确定性以确保极其安全，但同时我们获得了只需要中等规模的验证者随机样本参与每个slot的效率优势。

Orbit 利用验证者存款规模中预先存在的异质性来获得尽可能多的经济上的最终确定性，同时仍将给予solo验证者相应的角色。此外，Orbit 使用缓慢的委员会轮换来确保相邻法定人数之间的高度重叠，从而确保其经济上的最终确定性仍然适用于委员会轮换边界。

选项 3：两层质押- 一种机制，其中质押者分为两类，一类的存款要求较高，另一类的存款要求较低。只有存款要求较高的层级会直接参与提供经济上的最终确定性。有各种提案（例如，参见Rainbow质押文章）来具体说明存款要求较低的层级拥有哪些权利和责任。常见想法包括：

将委托质押的权利给更高层级的质押者

随机抽取较低层级的质押者来证明并最终确定每个区块

生成包含名单（inclusion lists）的权利

与现有研究有哪些联系？

实现单slot最终确定性的途径（2022 年）：https://notes.ethereum.org/@vbuterin/single_slot_finality

以太坊单slot最终确定性协议的具体提案（2023 年）：https://eprint.iacr.org/2023/280

Orbit SSF：https://ethresear.ch/t/orbit-ssf-solo-staking-friendly-validator-set-management-for-ssf/19928

对 Orbit 风格机制的进一步分析：https://notes.ethereum.org/@anderselowsson/Vorbit_SSF

Horn，签名聚合协议（2022 年）：https://ethresear.ch/t/horn-collecting-signatures-for-faster-finality/14219

大规模共识的签名合并（2023 年）：https://ethresear.ch/t/signature-merging-for-large-scale-consensus/17386?u=asn

Khovratovich等人提出的签名聚合协议：https://hackmd.io/@7dpNYqjKQGeYC7wMlPxHtQ/BykM3ggu0#/

基于 STARK 的签名聚合（2022 年）：https://hackmd.io/@vbuterin/stark_aggregation

Rainbow质押：https://ethresear.ch/t/unbundling-staking-towards-rainbow-staking/18683

还剩下什么要做？需要权衡什么？

有四种主要的可能路径可供选择（我们也可以采取混合路径）：

1、维持现状

2、Orbit SSF

3、蛮力SSF

4、具有两层质押机制的 SSF

1意味着不做任何工作并保持原样，但这会使以太坊的安全体验和质押中心化属性变得比本来应该的更糟糕。

2避免“高科技”，通过巧妙地重新思考协议假设来解决问题：我们放宽了“经济上的最终确定性”的要求，这样我们就要求攻击是昂贵的，但攻击成本可能比现在低 10 倍（例如，攻击成本为 25 亿美元，而不是 250 亿美元）。人们普遍认为，以太坊如今的经济上的最终确定性远远超出了它所需要的水平，它的主要安全风险在其他地方，所以可以说这是可以接受的牺牲。

主要工作是验证 Orbit 机制是否安全并具有我们想要的属性，然后对其进行完全形式化和实施。此外，EIP-7251（增加最大有效余额）允许自愿验证者余额合并，这会立即减少链验证开销，并作为 Orbit 推出的有效初始阶段。

3避免巧妙的重新思考，而是用高科技强行解决问题。要做到这一点需要在很短的时间内（5-10 秒）收集大量签名（100 万以上）。

4避免了巧妙的重新思考和高科技，但它确实创造了一个两层的质押系统，仍然具有中心化风险。风险在很大程度上取决于较低质押层获得的特定权利。例如：

如果低层级质押者需要将其证明权委托给高级质押者，那么委托可能会中心化化，最终我们会得到两个高度集中的质押层级。

如果需要对较低层进行随机抽样来批准每个区块，那么攻击者只需花费极少量的 ETH 即可阻止最终确定性。

如果较低级别的质押者只能制作包含列表，那么证明层可能会保持中心化，此时对证明层的 51% 攻击可以审查包含列表本身。

可以组合多种策略，例如：

1 + 2：添加 Orbit，但不执行单slot最终性

1 + 3：使用强力技术减少最小存款额，而无需进行单slot最终确定。所需的聚合量比纯 (3) 情况少 64 倍，因此问题变得更容易。

2 + 3：使用保守参数执行 Orbit SSF（例如，128k 验证者委员会而不是 8k 或 32k），并使用蛮力技术使其超高效。

1 + 4：添加Rainbow质押，但不进行单slot最终确认

SSF如何与路线图的其他部分互动？

除了其他好处之外，单slot最终确定性还降低了某些类型的多块 MEV 攻击的风险。此外，在单slot最终确定性世界中，证明者-提议者分离设计和其他协议内块生产管道需要以不同的方式设计。

蛮力策略的弱点在于它们使得减少slot时间变得更加困难。

单一秘密领导人选举（Single secret leader election，SSLE）我们正在解决什么问题？

如今，哪个验证者将提出下一个区块是可以提前知道的。这会产生一个安全漏洞：攻击者可以监视网络，确定哪些验证者对应哪些 IP 地址，并在验证者即将提出区块时对其发起 DoS 攻击。

SSLE是什么以及它是如何工作的？

解决 DoS 问题的最佳方法是隐藏哪个验证者将生成下一个区块的信息，至少在区块实际生成之前。请注意，如果我们删除“单一”要求，这很容易：一种解决方案是让任何人都可以创建下一个区块，但要求randao 揭示小于 2256/ N。平均而言，只有一个验证者能够满足此要求 - 但有时会有两个或更多，有时会没有。将“秘密”要求与“单一”要求结合起来一直是一个难题。

单一秘密领导者选举协议通过使用一些加密技术为每个验证者创建一个“盲”验证者 ID，然后让许多提议者有机会对盲 ID 池进行改组和重新盲化（这类似于mixnet的工作方式），从而解决了这个问题。在每个时段内，都会选择一个随机的盲 ID。只有该盲 ID 的所有者才能生成有效的证明来提议区块，但没有人知道该盲 ID 对应的是哪个验证者。

与现有研究有哪些联系？

Dan Boneh 的论文（2020）：https://eprint.iacr.org/2020/025.pdf

Whisk（以太坊具体提案，2022 年）：https://ethresear.ch/t/whisk-a-practical-shuffle-based-ssle-protocol-for-ethereum/11763

ethresear.ch 上的单一秘密领导人选举标签：https://ethresear.ch/tag/single-secret-leader-election

使用环签名的简化 SSLE：https://ethresear.ch/t/simplified-ssle/12315

还剩下什么要做？需要权衡什么？

实际上，剩下的就是找到并实现一个足够简单的协议，以便我们可以轻松地在主网上实现它。我们非常重视以太坊是一个相当简单的协议，我们不希望复杂性进一步增加。我们看到的 SSLE 实现增加了数百行规范代码，并在复杂的加密中引入了新的假设。找出一个足够有效的抗量子 SSLE 实现也是一个悬而未决的问题。

最终可能会出现这样的情况：只有当我们出于其他原因（例如状态树、ZK-EVM）大胆尝试并在 L1 的以太坊协议中引入执行通用零知识证明的机制时，SSLE 的“边际额外复杂性”才会下降到足够低的水平。

另一种选择是根本不理会 SSLE，而是使用协议外缓解措施（例如在 p2p 层）来解决 DoS 问题。

它如何与路线图的其他部分互动？

如果我们添加证明者-提议者分离 (attester-proposer separation，APS) 机制，例如执行票（execution tickets），那么执行区块（即包含以太坊交易的区块）将不需要 SSLE，因为我们可以依赖专门的区块构建者。但是，对于共识区块（即包含协议消息例如证明、可能包含列表的部分等的区块），我们仍将受益于 SSLE。

更快的交易确认我们正在解决什么问题？

以太坊的交易确认时间进一步缩短是有价值的，从 12 秒缩短到 4 秒。这样做将显著改善 L1 和基于 rollups 的用户体验，同时使DeFi协议更加高效。它还将使 L2 更容易去中心化，因为它将允许大量 L2 应用程序在基于 rollups上工作，从而减少 L2 构建自己的基于委员会的去中心化排序的需求。

更快的交易确认是什么以及它是如何工作的？

这里大致有两种技术：

1、减少slot时间，例如减少到8 秒或 4 秒。这并不一定意味着 4 秒的最终确定性：最终确定性本身需要三轮通信，因此我们可以将每轮通信设为一个单独的区块，这将在 4 秒后至少获得初步确认。

2、允许提议者在 slot 期间发布预确认。在极端情况下，提议者可以实时将他们看到的交易包含在其区块，并立即为每笔交易发布预确认消息（“我的第一笔交易是 0×1234...”、“我的第二笔交易是 0×5678...”）。提议者发布两个相互冲突的确认的情况可以通过两种方式处理：（i）惩罚提议者，或（ii）使用见证者投票决定哪一个更早。

与现有研究有哪些联系？

基于预先确认：https ://ethresear.ch/t/based-preconfirmations/17353

协议强制提议者承诺 (PEPC)：https://ethresear.ch/t/unbundling-pbs-towards-protocol-enforced-proposer-commitments-pepc/13879

并行链上的交错周期（2018 年实现低延迟的想法）：https://ethresear.ch/t/staggered-periods/1793

还剩下什么要做？需要权衡什么？

目前还不清楚缩短slot时间的可行性。即使在今天，世界上许多地区的质押者也很难以足够快的速度获得证明。尝试 4 秒的slot时间存在使验证者集中心化的风险，并且由于延迟，在少数特权地区之外成为验证者是不切实际的。

提议者预先确认方法的弱点在于它可以大大改善平均情况的包含时间，但不能改善最坏情况：如果当前提议者运行良好，你的交易将在 0.5 秒内得到预先确认，而不是（平均）6 秒内被包含，但如果当前提议者离线或运行不佳，你仍然需要等待整整 12 秒才能开始下一个时段并提供新的提议者。

此外，还有一个悬而未决的问题，即如何激励预确认。提议者有动机尽可能长时间地最大化他们的可选性。如果见证人签署预确认的及时性，那么交易发送者可以将部分费用以立即预确认为条件，但这会给见证人带来额外的负担，并可能使见证人更难继续充当中立的“哑管道（dumb pipe）”。

另一方面，如果我们不尝试这样做，并将最终确定时间保持在 12 秒（或更长时间），生态系统将更加重视 2 层的预先确认机制，并且跨 2 层的交互将需要更长的时间。

它如何与路线图的其他部分互动？

基于提议者的预确认实际上依赖于证明者-提议者分离 (APS) 机制，例如执行票。否则，对于常规验证者来说，提供实时预确认的压力可能过于集中。

其他研究领域51%攻击恢复

人们通常认为，如果发生 51% 攻击（包括无法通过加密证明的攻击，例如审查制度），社区将齐心协力实施少数派软分叉，确保好人获胜，坏人则inactivity-leaked或被削减。然而，这种程度的过度依赖社交层可以说是不健康的。我们可以尝试通过使恢复过程尽可能自动化来减少对社交层的依赖。

完全自动化是不可能的，因为如果完全自动化，那就相当于一个容错率 >50% 的共识算法，而且我们已经知道这类算法的（非常严格的）数学可证明的局限性。但我们可以实现部分自动化：例如，如果客户端审查了它已经看到很长时间的交易，它就可以自动拒绝接受一条链作为最终确定的甚至拒绝接受它作为分叉选择的头部。一个关键目标是确保攻击者至少不能快速获得彻底的胜利。

提高Quorum门槛

如今，只要有67%的质押者支持（译者注：Quorum机制是一种分布式系统中常用的用来保证数据冗余和最终一致性的投票算法），区块就会最终确定。有人认为这种做法过于激进。在以太坊的整个历史上，只有一次（非常短暂的）最终确定性失败。如果将这一比例提高到80%，那么增加的非最终确定性时期数量将相对较低，但以太坊将获得安全性：特别是，许多更具争议的情况将导致最终确定性的暂时停止。这似乎是一种比“错误的一方”立即获胜更健康的情况，无论是错误的一方是攻击者，还是客户端有错误。

这也回答了“单独质押者的意义何在”这个问题。如今，大多数质押者已经通过质押池进行质押，让单独质押者质押 ETH 达到 51% 的可能性似乎很小。但是，如果我们努力的话，让单独质押者达到quorum-blocking minority，特别是如果Quorum为80%（因此quorum-blocking minority只需要 21%）似乎是有可能实现的。只要单独质押者不参与 51% 攻击（无论是最终确定性逆转还是审查制度），这种攻击就不会获得“干净利落的胜利”，并且单独质押者会有动力帮助组织少数派软分叉。

抗量子性

Metaculus目前认为，尽管误差很大，但量子计算机可能会在 2030 年代的某个时候开始破解密码学：

量子计算专家，例如 Scott Aaronson，最近也开始更加认真地考虑量子计算机在中期内实际工作的可能性。这将对整个以太坊路线图产生影响：这意味着目前依赖于椭圆曲线的每个以太坊协议部分都需要某种基于哈希或其他抗量子性的替代方案。这特别意味着我们不能假设我们将能够永远依靠BLS 聚合的优异性能来处理来自大型验证者集的签名。这证明了在权益证明设计性能假设方面的保守性是合理的，也是更积极地开发抗量子替代方案的原因。

特别感谢Justin Drake、Hsiao-wei Wang、@antonttc和Francesco的反馈和审查。