而自由的实现，则必然以权力的分散为前提。

去中心化本就是通往自由之路。所以这也是为什么贝莱德CEO说过一句话，BTC的价值就是人类自由的价值。

赋予人自由，即对人的解放。

解放，需要赋予自由。自由，需要去中心化。去中心化，需要分权制衡。分散权力，需要分散利益。

换句话说，要创设新的权力团体，就需要有新的利益机制，这样他们才会为了捍卫其利益而牢牢抓住权力，并与其他权力团体进行博弈，相互制衡。

中本聪发明的BTC，正是无中生有地创设了一个全新的权力团体——PoW矿工。

虽然都是叫做“挖矿”，但是使用硬件算力和大量电力进行物理挖矿的PoW矿工，与质押代币进行金融生息的PoS节点，有本质的区别。

这个本质区别就是，PoW矿工的生产资料，即他所掌握的生产性资本，是矿机硬件，而不是像PoS节点的生产资料主要是货币资本。

PoS节点虽然也需要运行机器以便于出块记账，但这只是他行使记账权力的手段，而不是作为他的主要生产资料。他的主要生产资料是货币资本，是他质押的代币。他的利益是来自于代币质押的生息，而不是机器节点的运行。

由此向前再走一步，就进入到DeFi质押挖矿的领地。在这里，挖矿已经成为了一层面具。一切物理的算力和电力都被取消。只要存入代币，就可以获得利息。

BTC中的生产，也就终于变成了纯粹的金融循环游戏。

PoW矿工的生产资料是机器算力。BTC囤积者的生产资料是货币资本。他们手中的资本不同，利益机制不同，权力类型不同。于是权力被分散。两种类型的权力之间彼此博弈和制衡。

从PoS到DeFi质押，生产资料也基本上变成了货币资本。这使得所谓的新矿工，与BTC的PoW矿工根本就不是一个物种，而是与代币囤积者，尤其是大户和巨鲸，高度趋同。他们的生产资料都是货币资本。于是在BTC中被分散的权力，再一次得到了集中，集中到了货币资本的手中。大户和巨鲸，即是货币资本的具像。重新集中的权力失去了BTC中存在的博弈和制衡。缺乏制衡的权力像一头巨兽，垄断和绑架了项目的发展和未来。

在教链看来，BTC的成功，是去中心化的成功。而BTC之所以在去中心化上取得成功，正因为中本聪为BTC系统创设了一个历史上从未有过的、全新的利益团体和权力团体，即PoW矿工。

进一步思考的问题是，为什么迄今为止，所有删掉PoW矿工这权力一级的其他所谓区块链系统，无一取得鲁棒的成功？

教链觉得，原因可能正在于此。即，去掉了PoW矿工之后，这部分权力和利益就会被其他角色所攫取，并让整个系统的权力失衡，某个角色会获得压倒性的优势，从而垄断整个系统，让系统失去有效的博弈和制衡，从而让去中心化名存实亡，并最终走向腐败和衰亡。

人性决定了，失去外部挑战、博弈、制衡，垄断系统必然走向腐败。正如阿克顿勋爵说的：权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。

在BTC系统中，通常认为，PoW矿工是一极，囤币者是一极，而第三极则是BTC开源代码维护者。这个理解其实并无定论。开源代码维护者作为权力一极，其利益机制和权力基础都甚为模糊。BTC系统并不会直接奖赏代码开发者，他们纯粹靠志愿服务，靠愿景和理想主义内在驱动。BTC系统也并不直接赋予开发者以显性权力。不像PoW矿工有权把区块奖励发给自己，而囤币者则用私钥牢牢控制自己的BTC，他们的权力行使是直接的、显性的、明确的。开发者只能靠自身的专业性和影响力，才能获得社区的认可，否则任何人都有权拒绝使用他们开发的代码。

如果为了低碳或者成本门槛等种种可能的原因，把PoW矿工去掉，要实现去中心化分权，就需要创设新的角色和机制，来填补这一权力和利益的空白位置，而不能让其流失到其他需要被制衡的角色手里，从而让系统权力失衡、利益失衡，向中心化坍缩。