至于第一个问题，官方答案是否定的。据报道，没有任何计划。Yuga 联合创始人 Garga 昨天在 X 上说了同样的话。

现在，随着交易细节的敲定，这可能是一个烟幕弹一样的否认信息。

我们以前在加密货币中见过类似的事情，对吧。例如，Arbitrum 曾否认代币计划，然后启动了空投。

但即使我们从表面上接受否认并假设它很可能是真的，考虑潜在所有权变更的前景如何引发交易狂潮仍然很有趣。

这里的大部分行动肯定是鲸鱼动量交易Punks利用新一轮的兴奋浪潮。但至少其中一部分来自押注新主人可能性的人。

但这就是问题所在。新的、更好的所有者会是什么样子？

因为考虑到所有因素，Yuga 与 Punks 的关系一直很好，以至于如果再次发生所有权变更，最好的情况是新所有者基本上会遵循 Yuga 的方法，只是比现在更加放手。

另一方面，我认为大多数其他大型加密货币公司在这里都不是好的管理者。大多数人会倾向于更加亲力亲为，以获得物有所值的东西。

尽管如此，在 Wale 的原始推文（被揭穿？没有被揭穿？）中，他指出他听说潜在的 Punks 买家不是“一个主要的 Web2 品牌，也不是……另一家大型现有的 NFT 公司（Pudgy Penguins、Azuki、Doodles）。”

他补充说，似乎“潜在新主人的计划是保持 IP 不变。”

那么，为了讨论的方便，我们假设真的有一个买家。

可以肯定的是，不触碰 IP 是完全合理的，因为买家会积极利用Punks，这会损害该系列的资产，引发相当大的销售压力，并引起Punks和更广泛的 NFT 社区的反抗。

这是最糟糕的情况，对吧——一个新的不受欢迎的主人为了榨取尽可能多的现金而做出令人遗憾的事情。考虑到Punks迄今为止的历史，这将是一场悲剧。

但好消息是什么？

即使正在进行销售，Yuga 也知道利害关系，不会卖给任何可疑的一方。我完全相信这一点。购买者，或者在社区集团的情况下的购买者，必须非常优秀，Yuga 才能同意任何事情。

但同样，我们只是假设。目前看来，Punks 似乎将留在 Yuga，考虑到其他一些替代方案，这或许是最好的选择。