• 一个显著的例子发生在 20 世纪 80 年代，当时罗纳德·里根总统尽管最初在某些行业实施了关税，但后来认识到了它们的弊端。在 1987 年的广播讲话中，里根指出：“保护主义变成了破坏主义；它让工作岗位付出了代价。”

  

为什么关税不伟大

首先，特朗普目前实施的有效关税是100多年来的最高水平——但反对它的论据远不止这些：

经济影响和通货膨胀。关税的核心是对进口商品征收的税，由国内进口商支付，这些成本往往会转嫁给消费者。历史和当代证据一致表明，关税直接导致消费者价格上涨。

• 例如，根据税务基金会的数据，最近的美国关税将导致每户平均税收增加超过 2100 美元。

• 耶鲁大学预算实验室估计其影响可能高达每年每户 3800 美元。

• 瑞银预测，即使仅实施 10% 的普遍关税，也可能引发股市 10% 的下跌。

对贸易逆差的误解。关税支持者提出的一个核心理由是大额贸易逆差的存在。然而，贸易逆差本身并不意味着经济疲软或被剥削。

• 它们只是表明一个国家进口的商品多于出口，这种情况往往是由强劲的消费需求、货币强势或服务而非商品的比较优势驱动的。

• 例如，美国长期以来在金融、技术和高端制造业等高价值服务领域享有显著顺差。强加关税来纠正商品贸易逆差，特别是在许多国家根本没有财富或需求来进口美国产品的情况下，只会人为抬高美国消费者的价格。

• 柬埔寨和基里巴斯等国家就是这种情况的例证，这些国家的贸易逆差存在是因为它们太贫穷，无法购买美国制造的产品，而不是因为它们从事不公平的贸易行为。

即使是对美有贸易顺差的国家也在遭受关税打击。

关税的历史后果。历史上，保护主义关税往往导致经济衰退而非繁荣。

• 著名的例子包括 1828 年的《关税法》和 1930 年臭名昭著的传统政府甚至难以在其盈余和赤字计算中准确追踪数字服务和无形经济活动。加密货币将这一点提升到一个全新的水平，涵盖了超越国界、关税和政治摩擦的数字活动和交易。

技术上，我们仍需弄清楚如何正确地将加密货币的链上属性与新商业模式结合（引用我之前的论点），但这仍在进行中。

最后，在一个政府将如何行动，或者是否会以选民的最佳利益为出发点，都尚不明朗的世界里，世界各地的主权个体如何决定如何分配他们的资源？

比特币和稳定币万岁——而其他山寨币，你们还有很多工作要做。