这些观点，引发了金融界和加密圈的激烈反驳：

金融分析师 Simon Taylor 指出，稳定币目前确实只是“另一种选项”，尚未构成主流金融轨道，但他认为关键拐点即将到来。随着美国即将出台的稳定币监管规则，稳定币有望迎来制度性转折。他指出，类似“欧洲美元”的路径，稳定币也可能成为某些国家对 SWIFT 的替代方案。在 G20 推动下，OECD 等多边机构正在推进“功能等效”监管框架，为其全球化奠定制度基础。

VanEck Ventures 合伙人Juan Lopez 则表示，真正的创新往往诞生于边缘市场。稳定币潜力巨大，不应仅以“炒作为主”来否定。因为正是潜在市场（TAM）的吸引力，激发了持续的探索。他强调，Airwallex 和 Wise 的服务虽然优秀，但仍无法满足稳定币用户在全球交易中的诸多需求，而这些市场反馈，恰恰证明了稳定币正在解决现实痛点，代表了某种必要的创新路径。

利益决定立场，旧势力的防守？

随着美国稳定币立法取得关键性突破，并有多个州迈出发行稳定币的第一步，这一曾被视为“链上工具”的加密资产，正演变为全球金融博弈的前沿力量。稳定币不再只是技术栈中的一环，它所承载的是资本力量的争夺、监管框架的重塑，以及地缘政治格局的深刻碰撞。

因此，针对 Jack Zhang 对稳定币的表态，许多人认为，这不仅仅是一种技术观点或市场判断，更是旧金融利益集团话语立场的真实投射。

加密KOL 土澳大狮兄BroLeon指出，Airwallex 公司的业务模式并不复杂，其核心竞争力来自于在多个国家所持有的金融牌照与由沉淀资金带来的资金池优势。通过多轮大规模融资，Airwallex 实际上已与全球传统金融既得利益集团深度绑定，成为旧有体系的一部分。

BroLeon 进一步表示，当前稳定币的兴起，除了依赖区块链对落后金融基础设施的技术性改造，更深层的推动力来自美国政治生态内部的博弈。以特朗普阵营为代表的新兴政治力量，正在对以美联储为代表的传统金融集团发起挑战，稳定币成为这场“新金融 vs 旧金融”利益冲突中的产物和工具。

OHDAT Labs 联合创始人 Tastingo.eth/.sol 也表达了类似观点。他认为，Jack 本身便是既得利益体系中的代表人物，其在稳定币问题上的立场，自然也反映了这一现实。稳定币的发展很大程度上并不是一场单纯的技术创新，而是新旧金融势力在全球博弈背景下的权力再分配。在美国，稳定币某种程度上成为 MAGA 阵营挑战美联储主导权的工具。

稳定币横亘在金融创新与监管现实之间，Jack Zhang 的质疑与新兴力量的试探形成鲜明对照。那股正悄然聚拢的新政治推动力，究竟是否真能撬动全球支付体系的根基？