Stylus支持多语言开发高性能合约，可以承载传统金融的一些重型计算任务；BoLD解决了恶意延迟攻击，巩固了乐观验证的安全性；Orbit支持定制化Layer3部署，提供了足够的灵活性开发特性。

你看，Arbitrum若能被选中一定有它的道理，其技术优势似乎契合了传统金融对基础设施的苛刻“定制化”要求，而不像OP Stack一样，仅仅只需要能跑通就行。这一点也非常Make Sense，毕竟在承载万亿级TradFi业务这个终极挑战面前，技术的成熟度和专业化程度将决定成败。

4）美股上链和币股交易所，不再是传统币圈惯用的“发币叙事和游戏”，其面临的可不仅是为了炒币而完全不顾项目产品是否交付，体验是否顺畅的“投机用户”，一旦网络发生gas波动而造成拥堵，且存在交易延迟等等，对于熟悉了传统金融产品线的用户而言是绝对无法容忍的。

这些传统金融用户熟悉了毫秒级响应、7×24小时不间断服务、T+0无缝结算的丝滑体验。更关键的是，他们背后往往是机构资金、算法交易、高频策略，对系统稳定性和性能有着变态级的要求。这意味着Robinhood layer2要服务的用户群体会完全不同，挑战性非常艰巨。

以上。

总之，Robinhood要在布局layer2的意义会很大。它不再是layer2技术栈又多了一个新玩家那么简单，而是验证Crypto基础设施能否承接现代金融体系的核心业务的一次硬核实验。

一旦实验成功，那接下来债券、期货、保险、房地产等整个万亿级TradFi市场的数字化重构都会提速。当然，长期看对整个以太坊L1+L2生态技术设施的应用场景落地都有直接利好，也会重新定义Layer2的价值捕获逻辑。